分手的100种方法（但千万不要是这一种）

首页常识分手的100种方法更新时间：2023-08-25 08:08:29

分手的一百种方式

你觉得哪种最好？

有的干脆利落，老死不相往来

有的拉拉扯扯，反反复复

有的分手了，还能做朋友

但不管哪一种都好

可千万不要是下面这一种哦~

↓↓↓

2017年11月的一天，26岁的袁大头（化名）偶遇了青春靓丽的王晓梅（化名），两人一见钟情，很快发展成为恋人关系，生活充满了幸福和喜悦。

然而，幸福的背后隐藏着阴霾。王晓梅经常用各种借口向袁大头要钱买东西，一会儿是同学聚会要买衣服，一会儿是护肤品化妆品空瓶了需要采购。袁大头的收入并不丰厚，为了取悦自己爱美虚荣的心上人，他没有考虑自己的经济承受能力，肆意透支信用卡，并通过互联网借贷款为王晓梅的高额消费买单。可想而知，随着两人交往日久，袁大头的网贷欠款是越滚越多，经济状况越来越糟糕。

就这样，时间来到2018年10月，在相处近一年的时间里，王晓梅发觉袁大头平时太容易冲动、性格爱走极端，便渐渐生出了分手的念头。王晓梅最终向袁大头提出分手，但袁大头却完全无法接受，接下来的两个月，两人在不断的争吵中度过，最终，这段恋情还是以分手告终。

分手后，袁大头回想起自己曾经的付出，再对比如今得到的“回报”，愈发无法控制自己的情绪。就在2019年1月的一天，袁大头再次来到王晓梅的住处。王晓梅并不欢迎袁大头的到来，言语交锋之间，两人开始争吵。王晓梅不堪忍受，愤然离开了住处。随后，袁大头离开时，从她住处的衣柜里拿走了一个手提包，里面装有银行卡、身份证、少量现金、首饰等物件。

面对随后王晓梅的质问，袁大头坦然承认就是自己拿走了手提包，表示会把身份证快递给王晓梅，但其他东西要自己留个纪念。王晓梅由于工作忙，再加上相信袁大头总会将银行卡归还给自己，并未及时将银行卡挂失注销。没想到，袁大头的信用卡缺口高达2万余元，在无力偿还的情况下，他干脆用手中王晓梅的银行卡到银行取款3万元，用于归还信用卡和生活消费。在王晓梅的追讨下，袁大头在哥哥的帮助下，先归还了王晓梅1万元，王晓梅念及旧情，并没有报警，并同意袁大头在一个月后归还剩余的2万元。

可是，直到还款期限截止的前一天晚上，袁大头还是没办法保证在第二天归还全部欠款。于是，他再次来到王晓梅的住处，希望她能再给自己一点时间周转。王晓梅的门是虚掩着的，袁大头顺利进入王晓梅房内，正巧听到王晓梅在卧室和其他男性打电话的声音，此时他的情绪突然失控，当即冲进厨房，抄起菜刀，翻窗进入王晓梅的卧室，抬手就用刀背砍向王晓梅的头部，连挥几下后，直到见了血才停下。

王晓梅强忍着疼痛喝令袁大头离开。可此时的袁大头情绪激动，一边疯狂呵斥，一边殴打折磨王晓梅，就这样直到第二天下午2点多，在王晓梅的再三请求下，袁大头才答应带她去医院治疗伤情。借医生诊治之机，王晓梅赶忙叫朋友代为报警。

最终，袁大头被民警抓获。随后，袁大头的家人代其赔偿了王晓梅损失共计8万余元。2019年6月，袁大头以犯盗窃罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。

李慈学

金牛区人民检察院

公诉科检察官

纵观本案

袁大头绝对算得上

行事冲动、目无法纪

做出了一连串违法犯罪的行为

盗窃了被害人的手提包，包内有少量现金、银行卡、身份证、首饰等财物；

使用盗窃所得的银行卡从银行取款3万元；

未经被害人同意擅自进入被害人的住处；

在被害人的房间对被害人进行殴打，并不准许被害人离开去对伤情进行治疗。

接着来看看

法律对这些行为是如何评价的

盗窃手提包并取款3万元

对于盗窃手提包的行为，由于其盗窃所得的金额未达到数额较大的盗窃罪构罪标准，故该行为尚未构成犯罪。但是，当袁大头使用盗窃所得的银行卡从银行取款3万元时，他的行为就构成了盗窃罪。

因为根据《刑法》第一百九十六条第三款的规定，盗窃他人信用卡并使用的，依照《刑法》第264条关于盗窃罪的规定定罪处罚。

在这里需要向大家说明的是，《刑法》中的信用卡和日常生活中我们所称信用卡有区别，在《刑法》中，只要具有存储功能的借记卡（银行卡），均属于《刑法》所规定的信用卡。本案中袁大头使用盗窃所得银行卡取款3万元，该行为依照法律规定，应当评价为盗窃行为。而取款数额为3万元，加之手提包的价值、包内的少量现金、首饰的价值，即其盗窃数额已经达到数额较大（1600元）的标准，应当以盗窃罪追究其刑事责任。

擅自进入被害人家里并殴打、不准许离开

对于袁大头未经允许擅自进入被害人住处的行为，依法可以评价为非法侵入住宅，但是单独就该非法侵入行为而言，后果并不严重，依法尚未达到需要刑事处罚的程度，不构成非法侵入住宅罪。

对于他非法侵入之后，持刀用刀背砍伤被害人头部的行为，应当评价为一种故意伤害行为，但由于未造成被害人轻伤以上的后果，也不构成故意伤害罪。对于在被害人要求去医院治伤时，袁大头明确予以拒绝，并声称“今天不把事情说清楚，谁也不要走”，表明了其剥夺被害人人身自由的意思，被害人基于之前的伤害行为，不敢离开前去医院就诊，加上之后对其进行殴打，被害人失去离开其住所前去医院治疗的能力，其人身自由已经完全被剥夺，袁大头的该行为在《刑法》上应当评价为非法拘禁行为。对于非法拘禁罪，一般要求非法拘禁时间长达24小时以上，但在具有殴打情节的情况下，不要求时间长达24小时。因此，袁大头的行为已经构成非法拘禁罪。

第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

国家机关工作人员利用职务便利犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

有人要问了

袁大头在完成盗窃、取款三万元后

又和被害人达成了还款协议

这是否阻却其构成盗窃罪呢？

所谓盗窃罪，是指以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为。其核心要义是违背被害人的意志，将被害人的财物转移为自己占有。本案当中，在袁大头取款成功时，被害人的财物已经脱离了控制，成为袁大头实际控制的财产，盗窃行为已经既遂，通俗地讲，盗窃行为已经完成。

那么，在盗窃既遂之后，被害人要求袁大头退回赃款的行为，属于一种私力救济行为，即依靠自己的能力，追回被盗窃的财物。被害人和袁大头达成还款协议，并不能否认袁大头的行为构成盗窃罪，因为该协议是属于盗窃既遂之后的退赃合意行为，是被害人行使追回赃款、挽回损失的救济行为，而不是其同意袁大头盗窃自己财物的行为，也就是说袁大头取走被害人的款项仍然是违背被害人意志的。