什么人永远不能被说服（永远不要试图说服一个人）

有人说：“你永远叫不醒一个装睡的人，也很难改变一个人的固有认知。”

你是否遇到下面这种情况：

你劝一个人戒烟，说对肺不好，他说，你看毛主席一辈子嗜烟如命，听说每天抽一听（五十支装），人家还不是活到了八十多岁。

你跟别人说，多读书是好的。

他回你说，你看谁谁谁，小学没毕业呢，现在不是开豪车，住豪宅，还是大公司的老板呢。

你见朋友被网上投资理财的骗了，劝他说那都是套路，他却说你眼红，见不得他好，还想挡他的发财路。

......

迪特里希.朋霍费尔说：“不要试图去启蒙愚蠢，因为愚蠢不接受启蒙。

01

前不久刷到葛文耀的微博，看到他因意见分歧，退出了同龄群。

退群的原因，是他发现一谈到大事，就公说公有理，婆说婆有理，谁都没法说服谁，想要眼不见为净干脆远离。

葛文耀是是知名企业家，他所在的圈子理应都是精英居多，却也免不了存在这么多的分歧。

攀登曾在一段视频中把思维分成四个层次：

最低层次：总觉得别人都是错的，自己肯定是对的。

稍高些层次的：我知道我自己错了，但我就是不承认，你也事能说。

更高一个层次的：我知道我自己错了，我也承认，但我不想提。

最高层次的：我知道我错了，我也勇于承认。

有些人坚持自己永远是对的，死都不接受别人的观点，这样的人其实是思维层次最低的人。

你与这样的人如何讲道理，摆证据，那都没用，他都会咬定错的就是你，他自己才是对的。

他并不是有意针对你，而是他的思维层次摆在那里，他只相信自己脑海中的事实。

02

威廉.麦克阿杜曾说过这样一句话：“你不可能用辩论，去击败无知的人。”

下面这张图曾在网上广为流传：

下面讲一个关于孔子的故事

有一天孔子的弟子在门口打扫卫生，一个过路人经过，知道他是孔子的弟子，于是便上前请教他问题。

“你的老师孔子那么有学问，你是他的弟子自然应该不差，我来请教你个问题，一年有几个季节呀？”

弟子说：“一年有四季。”

路人摇头，“错了，是三季。”

两人你来我往，谁都说服不了谁，于是，便打起赌来，让孔子来裁决，说输的人要向对方磕头致歉。

孔子听完他们争吵的内容后，便让自己弟子磕头致歉了，路人尽情舒畅地走了。弟子非常困惑地问明老师这么判的原因。

孔子说：“你没见那人一身绿色吗？他是蚂蚱，春天生秋天便死了，他一辈子都没见过冬天，你说一年四季吵到嘴巴破皮都吵不赢。”

周国平说：“人生要有不较劲的智慧。”

真正成熟的人，会把自己的时间和精力放在更有意义和有价值的事情上，而不会与人在言语上争高低。

03

德国汉学家顾彬曾接受访问时曾各种贬低中国当代文学的不好，多么垃圾，还说中国作家都胆子太小，且都相互之间看不上对方......

北大教授陈晓明听后，非常愤怒，于是写文列举我国文学近年的各种成就，想要说服对方。

但顾彬却不为所动，他还是认为我国作家大多不懂外语，所以文学作品很难达到世界级水平。

他这种傲慢看不起人的姿态，让陈教授无比窝火。

他有意要跟顾彬一较高下时，陈平原北大系主任拉住了他：

“人家的文学趣味与评价标准都是国外的，与我们有很大的文化差异，你跟他标准不同，争也没用，这不鸡同鸭讲吗？”

三观不同，没必要互相理解，大家各行其道便可。

就如同你说今天很冷，你觉得冷，别人不一定觉得冷，冷只是你一个人的感受，别人可能穿得多或者身体好并不觉得冷，所以，争也没用。

你看一座山，“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。

鱼在缸里看到的世界是球面的，你在缸外看到的是三维的，角度不同得到的观点结论自然有所差异。

这就如同生活中这样的例子一样：

你说找对象的事要宁缺毋滥，别人却说再不赶紧找就“剩”咯。

你说生活要有仪式感，别人说“切”装什么高贵，就爱瞎讲究......

本质上，大家都没错，只是评判的标准和认知层次的不同而已，不要试图去说服对方，过好自己便好。

04

真正的智者，不与烂人烂事纠缠，他们能够保留自己的独立性，同时也能接受别人的不同之处。

大家各有想法做法，互不干扰便好，意见不同你就急得跳脚，想要揪住别人说他个一年半载，那都无济于事，只会浪费自己的时间浪费自己的生命而已。

所以，遇到意见不合的，挥一挥衣袖转身走人便好。